Open Access: 10 тенденций в 2016 году

Европейская комиссия стремится открыть 60% научных статей по результатам исследований, финансируемых государством, в 2016 году

По последним данным, сегодня уже две трети мировых научных журналов предусматривают возможность опубликовать статью по принципу open access. Портал Publishing Perspectives опубликовал маркетинговое исследование, в котором назвал ключевые тенденции в развитии открытого доступа в грядущем году.

Напомним, что Великобритания наиболее активно продвигает переход к Open Access на государственном уровне.

Роб Джонсон (Rob Johnson),
директор исследовательского агентства Research Consulting,
Великобритания

В сентябре 2015 года увидело свет крупное исследование, которое было посвящено переходу к Open Access (OA) в Великобритании. Совместно с коллегами из Research Information Network, Университета Шеффилда (University of Sheffield) и издательства Elsevier, мы задались целью выявить ключевые факторы, влияющие на развитие OA в Великобритании и по всему миру.

Наше исследование показало, что сегодня две трети научных журналов по всему миру предлагают возможность опубликовать статью по принципу OA, причем большинство из них придерживаются гибридной модели. В то же время количество журналов, работающих по модели подписки, уменьшилось в период с 2012 по 2014 годы, как в абсолютных, так и относительных показателях, и наибольшее сокращение было замечено среди тех изданий, в которых публикуются главным образом авторы Великобритании. Это падение можно объяснить усиливающимся давлением со стороны финансовых организаций, спонсирующих научные исследования, которые хотят, чтобы издатели адаптировали свои бизнес-модели к новым требованиям отчетности. Поэтому вскоре, по всей видимости, мы увидим ситуацию, когда подавляющее большинство авторов будут пользоваться возможностью сразу опубликовать свою статью в открытом доступе.

На практике ограниченное финансирование вкупе с медленными темпами перемен внутри научного сообщества приводит к тому, что развитие возможностей OA далеки от их истинного потенциала. Тем не менее, востребованность «немедленного» OA (gold) выросла с 14% от всех статей в 2012 году до 17% в 2014 году. С учетом рукописей, опубликованных посредством «отсроченного» OA (green) в соответствии с издательской политикой, 25% мировых научных статей становятся свободно доступными через 12 месяцев после публикации и 27% через 24 месяца. Если добавить нелегальные публикации (например, публикация на открытых порталах в обход требований журнала), то доля свободного контента, доступного через 24 месяца после публикации, еще выше, и составляет 34% публикаций в мире и 43% в Великобритании.

Хочется подчеркнуть, что доля статей в открытом доступе быстро растет — этот факт невозможно игнорировать. Куда же мы направляемся? Основываясь на результатах нашей работы и общих тенденциях в сфере научных коммуникаций, я выделил 10 тенденций, которые, на мой взгляд, станут ведущими в 2016 году.

1. Спонсирующие организации усилят давление

Финансирующие организации и политические деятели задаются все более амбициозными целями в открытии результатов научных исследований, финансируемых государством. В США истинные последствия политики открытого доступа к исследованиям, спонсируемым из госбюджета, станут ясны в 2016 году, когда они перейдут из фазы внедрения в будничную реальность.

Европейская комиссия поставила цель, чтобы уже в 2016 году в открытом доступе находилось 60% европейских статей по результатам научных исследований, финансируемых государством, а правительства Великобритании, Франции, Швеции и Дании нацелены на 100% таких публикаций в открытом доступе не позднее 2025 года. Достижение этих целей потребует ужесточения методов контроля. По всей вероятности, мы увидим, как информационно-пропагандистская деятельность по продвижению OA сменится санкциями против авторов и учреждений, которые не выполняют требований.

2. Развитие открытой научной инфраструктуры

Массово публиковать научные статьи в открытом доступе возможно лишь опираясь на открытую, взаимосвязанную инфраструктуру, в основе которой лежат устойчивые стандарты и принципы. Инвесторы и научные институты проявляют значительный интерес к развитию и владению инфраструктурой, которая поддерживает научные коммуникации.

По этой причине, центральная роль академических издательств в обеспечении научных коммуникаций будет подвергаться контролю. В ответ им необходимо глубже интегрироваться в широкий информационный ландшафт, используя потенциал, который предоставляют интерфейсы прикладного программирования (API) и развивающиеся стандарты отрасли.

3. Экспериментирование с моделями ценообразования

По данным британских финансирующих организаций Research Councils UK и Wellcome Trust, стоимость публикации статьи в открытом доступе сегодня установились в районе 2500 долл. в большинстве дисциплин и около 3000 долл. в медицинских и биологических науках. Остаются некоторые различия между издательствами, но в последние пару лет роста средних цен на публикацию практически не наблюдалось. Недавно Европейская комиссия объявила предел стоимости публикации в 2000 евро (2200 долл.), при этом финансовые организации ясно дали понять, что желают сохранить цены на текущем уровне или ниже, а также существенно ниже стоимости статей в большинстве журналов подписки. В результате, мы, скорее всего, увидим, что издатели будут искать новые способы повышения доходов через минимизацию административных расходов и расширение предлагаемых авторам издательских услуг, таких как переиздание и литературная обработка текста в рамках подготовки статьи к публикации. Также, возможно, мы станем свидетелями и более радикальных инициатив, например, принцип «pay what you want» от медицинского издательства Thieme и программа Zero Embargo (нулевое эмбарго) от Emerald Publishing Group.

4. Эффект масштаба

Относительно однообразный рынок в целом, и давление по ограничению стоимости публикации, означает, что издатели будут стремиться повысить эффективность за счет увеличения масштабов издательского процесса и уменьшения затрат на отдельную статью. Хотя еще одна сделка, аналогичная той, которая создала в мае 2015 года Springer Nature, маловероятна, дальнейшая консолидация рынка представляется неизбежной; приобретение британского издательства Maney Publishing издательским домом Taylor & Francis — недавний тому пример. Все это создает дополнительные трудности для небольших издательств, многие из которых ревностно охраняют свою независимость: им предстоит тяжелая борьба, чтобы сохранить свои позиции на рынке.

5. Расширение взаимодействия между спонсорами и издателями

Участники рынка приходят к понимаю, что практические решения, способствующие широкомасштабному развитию OA, требуют, чтобы все заинтересованные стороны работали сообща. Спонсорские организации и политические деятели должны работать в тесном сотрудничестве с издательским сообществом, чтобы продвигать OA. Ассоциация Science Europe, в которую входят 50 главных общественных исследовательских организаций в Европе, ранее в этом году выпустила свод принципов, направленный на создание стандартного минимума требований к услугам OA, предоставляемым научными издательствами. Со своей стороны, издательства уже стремятся соответствовать требованиям американских финансирующих организаций о большей подотчетности и прозрачности в рамках таких инициатив, как некоммерческая платформа CHORUS.

6. Взаимодействие с информационными системами университетов

В 2016 году будут расти требования научных институтов к издательствам, чтобы те автоматически передавали метаданные, уведомления о принятии к публикации и принимали рукописи. Многие библиотекари и руководители научно-исследовательских проектов будут осуществлять мониторинг уровней публикационной активности в открытом доступе как для внутренней, так и внешней отчетности и развивать возможности более эффективной передачи этой информации во внутренние системы вузов. Таким образом, публикационный процесс расширится вплоть до информационных систем управления данными о научных исследованиях, проводимых в институте (CRIS-системы), тем самым подключив к рабочему процессу автора и библиотекаря, и уменьшив ручной (и потенциально склонный к ошибке) ввод данных, который применяется сегодня.

7. Введение стандартных идентификаторов

По мере выявления пробелов и недостатков существующих массивов данных, будет набирать обороты внедрение общих идентификаторов для обеспечения публикационных процессов. Проект ORCID (реестр уникальных идентификаторов научных сотрудников и их исследовательских работ) стремительно привлекает средства от финансовых научно-исследовательских организаций и недавно заключил договоры с правительствами Великобритании, Австралии, Италии и др. Стремление спонсорских организаций контролировать степень соответствия их OA-политике означает, что поисковая система FundREF также будет становиться все более незаменимой.

8. Искоренение плохих привычек

Недавнее исследование Nature Publishing Group показало, что беспокойство о качестве открытых публикаций по-прежнему остается основным фактором, из-за которого авторы не решаются публиковаться в OA журналах. Решение этих проблем будет оставаться важнейшим вопросом для «открытого» издательского сообщества и можно ожидать сближения мнений вокруг переработанного свода «Принципов прозрачности и лучших методов работы в академических изданиях» («Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing»), согласованных рядом отраслевых организаций в 2015 году.

Одновременно издательствам, работающим по модели подписки, придется бороться с высоким уровнем нелегального размещения авторами своих статей онлайн; наше собственное исследование показало, что около 10% научных статей по всему миру публикуются онлайн в нарушение соответствующей политики журнала. Издатели должны активнее пользоваться социальными инструментами обмена информацией, чтобы найти приемлемые способы обмениваться статьями.

9. Прозрачность публикационного процесса

Можно ожидать, что принцип открытости будет применим не только к статьям, но распространится на весь издательский процесс. Сотрудничество между редакторами, рецензентами и авторами будет становиться все более тесным, а информация о личностях рецензентов станет более прозрачной, благодаря чему удастся открыть «черный ящик» предварительного рецензирования. Наукометрические подходы к определению научной ценности и влияния исследования будут усложняться и совершенствоваться, но по-прежнему вызывать споры.

10. От Открытого доступа к Открытым данным

По мере того как ОА все глубже внедряется в привычную издательскую деятельность, финансирующие агентства и политические деятели обращают внимание на необходимость обеспечения свободного доступа к научным данным. Скорее всего, само определение открытого доступа постепенно расширится, включив в себя не только саму статью, но и научные данные, а издательства станут предъявлять более жесткие требования к авторам, чтобы те публиковали данные в свободном доступе.

Сложность и неоднородность ландшафта научных данных, не говоря уже о нежелании авторов делиться данными, которые они добывали, возможно, на протяжении долгих лет и планируют дальше развивать и использовать их в статьях и продуктах, говорит о том, что этот переход будет долгим, с преодолением множества барьеров на пути. Однако направление движения понятно; ученым необходимо овладевать новыми способами архивирования и управления данными, в то время как будет развиваться новая и дорогостоящая инфраструктура.