Образование, книги, периодика и
библиотеки в электронном веке

От базовых коллекций к Сети научных библиотек

Сегодня любая библиотека университета состоит из трех групп книг: книги, которые есть всегда, — их часто спрашивают, с ними постоянно работают; книги, которые очень нужны, но их нет; книги, которые никто не читает. Контент, который представлен в больших массивах литературы, часто называемых базовыми коллекциями, имеет множество книг из последней категории.

 

Случается, что при использовании (или даже при увеличении объема закупки) подобных коллекций, вузы не обеспечиваются нужными учебниками, процент использования книг из таких коллекций достаточно низок. Запрашиваемый контент и предлагаемый контент в таких случаях не всегда совпадают, как не совпадают заказы в балладе о королевском бутерброде, когда несчастному монарху вместо запрошенного масла принесли мармелад.

В нашем же случае не просто принесли мармелад, но доставили его избыточно, а к нему добавили пастилу, квашеную капусту, соленых огурцов, пражские торты, корм для собак и рыбок и ещё сотни ненужных продуктов, которые привезли не порциями, а целыми рефрижераторами. И за все это пришлось заплатить. Масла же не привезли вовсе и сказали что-то в духе: «Не думайте про масло, видите, сколько всего — что-нибудь подберете».

Кажется, что при большом объеме появляется больше возможностей. Но всегда ли это так? Если представить, что за время подписки к 50% изданий не было обращений, а за них заплатили, допустим, 1 000 000 рублей, выходит, что 500 000 рублей были израсходованы не самым эффективным образом. Следовательно, большие суммы направляются не на приобретение действительно нужных книг, а на «обогрев Вселенной». В результате преподаватель и студент не имеют доступа к действительно хорошим учебникам.

С этой точкой зрения согласен руководитель ЭБС «Лань» Александр Никифоров:

«Кто-то называет это “повысить доступность”, а я называю это “лишить доступа”. Происходит падение качества обучения в конкретных вузах, падает уровень образования в целом». Однако он рассказал и о том, каков выход из сложившейся ситуации: «Вузам, близким по направлениям, надо обмениваться своими ресурсами. И это уже происходит. Можно сказать, что наиболее прогрессивные вузы давно к этому стремились, но техническая возможность появилась недавно».

«Мы предоставили технологическую платформу для объединения электронных библиотек вузов в отраслевые «Сетевые электронные библиотеки» и сделали этот сервис бесплатным. Все, что нужно сделать тем, кто хочет получить доступ к ресурсам других учебных заведений нужного профиля, — подключиться и предоставить доступ к своим ресурсам.

Мы откликнулись на существующую потребность, поскольку по факту всероссийское движение вузов за создание общих библиотечных сетей началось не вчера. Мы привлекли к активному участию 180 вузов по целому ряду направлений: аграрному, педагогическому, техническому, классическому, культуры и искусства, медицинскому и др., но сдерживало отсутствие технической платформы для этого, инфраструктуры, которую мы и предоставили. В каждой СЭБ количество наименований насчитывает тысячи (три, пять, семь), а общее число книг всех СЭБ на сегодня составляет более 22 000 и продолжает расти».

Сказанное Александром Никифоровым подтверждает и первый проректор по образовательной деятельности ВОЕНМЕХ Вячеслав Александрович Бородавкин:

«Вузами накоплен большой объем востребованного электронного контента. Однако перед ними стоит проблема создания инфраструктуры для сбора и предоставления доступа к объединенным ресурсам. Теперь же технологическая платформа для сети библиотек технических вузов выполняет все задачи по легитимизации размещения ресурсов в открытом доступе, реализации дополнительных сервисов, необходимых для продвижения федеральных университетов в наукометрических базах данных».

Активным участником движения является Орловский государственный аграрный университет, ректор университета Татьяна Ивановна Гуляева, сказала:

«Ни одна (отдельная) электронно-библиотечная система не могла предоставить и объединить на своей платформе все вузы аграрного направления, а также тот учебно-методический, научный, справочный материал, которым они так богаты. А теперь мы эту возможность получили. Данный проект необходимо только расширять и пополнять новыми изданиями по разным направлениям подготовки».

Заведующая библиотекой Ижевской государственной медицинской академии Ляля Фаритовна Волкова является активной сторонницей создания общих профессиональных библиотечных сетей медицинского направления:

«Когда мы увидели, что другие направления сетевых библиотек успешно развиваются и собирают все больше сторонников, то поняли: такой проект должен быть реализован и для медицинских вузов. Поэтому мы сами инициировали проект для быстрого обмена новым контентом».

C ней согласна Майя Анатольевна Ратушная, руководитель научной библиотеки Кировского государственного медицинского университета: 

«Мы сразу четко понимали, что можем получить от этого проекта. Прежде всего, это бесплатное пополнение фондов качественным и разнообразным контентом, поэтому вопрос о включении в проект даже не стоял».

«Бесплатное взаимное пополнение библиотечных фондов позволит реализовать минимум три возможности, — заявляет Александр Никифоров: 

1. Возможность прекратить «обогрев Вселенной» и ухудшение качества российского образования, поскольку в рамках сетевого обмена вузы существенно увеличат свои фонды.

2. Возможность покупать качественные целевые книги у издательств, поскольку средства для этого освободятся. Оживет очень ценная традиция советоваться с преподавателями, какую литературу покупать и, следовательно, формировать библиотечные фонды придирчиво и профессионально.

3. Возможность оживить и активизировать деятельность по оцифровке собственных методик и по расширению целевой читательской аудитории за пределы своего вуза». 

На последний пункт также обращает особое внимание проректор по учебной работе ННГУ имени Н. И.Лобачевского Ольга Викторовна Петрова: 

«Для авторов нашего университета — это возможность размещения своих учебных, научных и методических изданий в открытом доступе».

При создании своих научных библиотек вузы всегда решали противоречия между большим и лучшим, между многим и нужным. В рамках замкнутой системы эти противоречия неразрешимы. Но они решаемы в открытой системе множества научных библиотек без рамок.

Более подробно узнать о проекте, посмотреть направления сетевых библиотек, список участников СЭБ и отзывы руководителей вузов, вы можете на сайте.

По вопросам присоединения к проекту вы можете связаться с Кадикиной Ольгой: ebs2@lanbook.ru. 

 

Сычев Сергей