Наука в открытом доступе. Ситуация в России по мнению экспертов НЭИКОН

26.01.2021

Тема открытой науки, доступности информации и повышения видимости научных результатов в той или иной степени обсуждалась на многих конференциях, посвященных совершенствованию системы высшего образования. По словам заместителя директора по научной работе НП НЭИКОН Ирины РАЗУМОВОЙ, несмотря на поддержку 96% российских учёных и общемировое признание важности проблемы, ни одна из государственных структур РФ за 17 лет не сформулировала своего отношения к открытому доступу (ОД) и не разработала ни одного документа или политики ОД.

Типы репозиториев открытого доступа

История создания репозиториев открытого доступа — цифровых платформ, предоставляющих бесплатный доступ к актуальным научным исследованиям — насчитывает уже почти 20 лет, впервые эта идея была озвучена в 2002 году.

Сейчас, по данным Реестра репозиториев открытого доступа (Registry of Open Access Repositories, ROAR), в мире насчитывается 3379 только институциональных репозиториев. Это один из типов, на которые их принято делить. Он представляет собой цифровой архив, состоящий из доступных коллекций научных работ конкретного учреждения.

Кроме того, существуют репозитории предметные (содержат документы, посвящённые одной дисциплине), репозитории данных (набор информации по одному или нескольким предметам), а также национальные и международные.

Как отмечается в статье журнала «Университетская книга», посвященного III Международной конференции «Университетская библиотека в мировом информационном пространстве», «тренд последних лет — перевод всех публикаций, выполненных по результатам научных исследований с государственной поддержкой (т. е. на деньги налогоплательщиков), в открытый (бесплатный) доступ».

При этом авторы статьи поясняют, «что речь идёт о результатах уже опубликованных работ, поэтому идея открытого доступа не относится к произведениям, содержащим информацию, затрагивающую интересы государства или его экономическую безопасность».

Форматы ОД

Как поясняет заместитель директора по научной работе НП НЭИКОН Ирина Разумова, существует два основных формата ОД: журналы и репозитории. Когда статья становится открытой в момент опубликования журнала, такой формат называется золотым. Бывает гибридный ОД, когда не все статьи в подписном издании открыты. А также зелёный ОД — это репозитории, специально организованные платформы, куда можно загрузить свою статью: либо до публикации, либо в момент её принятия, либо через определённое время.

Статистика

По данным, озвученным на конференции LIBWAY-2020, в России создано пока 48 репозиториев открытого доступа. По их числу наша страна занимает 26 место, а лидируют США (900 репозиториев), Япония (542) и Великобритания (316).

В России национальные проекты ОД реализует НП НЭИКОН при поддержке Фонда президентских грантов. В 2017–2018 гг. стартовал проект «Национальный агрегатор открытых репозиториев» (НОРА), а в 2019–2020-м появилась инициатива «Открытая наука России».

Как подчеркнула в ходе конференции LIBWAY-2020 главный специалист НЭИКОН Марина Зельдина, одна из важнейших задач развития открытой науки в России — создание новых и модернизация существующих репозиториев открытого доступа.

По ее словам, наличие открытого доступа к научным и учебным материалам повышает качество обучения и преподавания. Кроме того, предоставление доступа к цифровому контенту является обязательным условием для учреждений, разрабатывающих и предлагающих гибкую систему онлайн-обучения, что сейчас крайне актуально.

Опросы

По данным НЭИКОН, в среднем около 30% учёных регулярно работают с репозиториями ОД. Согласно проведённым организацией исследованиям, 96% из 1,5 тыс. респондентов поддерживают ОД; 98% студентов считают, что это хорошо; 96% опрошенных готовы размещать свои работы в репозиториях; 74% респондентов имеют соответствующий опыт.

Анализ заполненных анкет показал, что со времени предыдущего опроса 2018 года возросла осведомленность опрашиваемых о движении за открытый доступ, поддержка этого движения и готовность исследователей размещать свои публикации в открытом доступе.

Практика размещения публикаций в ОД расширилась: 89% респондентов размещают свои работы в ресурсах открытого доступа, журналах и/или репозиториях. Большинство участников опроса (75%) поддержали идею обязательности размещения в ОД публикаций, подготовленных по результатам работ, поддержанных государственным финансированием.

81% опрошенных высказались в поддержку разработки государственной политики в отношении ОД.

По словам заместителя директора по научной работе НП НЭИКОН Ирины Разумовой, даже те, кто был ранее категорически против, сейчас уже публикуют в репозиториях собственные препринты.

При этом в репозиториях своей организации работы размещают только 8% опрошенных. Подавляющее большинство публикуют статьи на специальных платформах открытого доступа: «Биологический архив», «Математический архив» и т. п.

По ее мнению, необходимо интегрировать репозитории и мотивировать исследователей к тому, чтобы они размещали статьи и у себя.

Недавно Springer Nature опубликовал результаты своего опроса, по данным которого статьи ОД в четыре раза чаще загружают и в 1,6 раза чаще цитируют.

Как посетовала Ирина Разумова, несмотря на поддержку 96% российских учёных и общемировое признание важности проблемы, ни одна из государственных структур РФ за 17 лет не сформулировала своего отношения к открытому доступу и не разработала ни одного документа или политики ОД. На данный момент инициативы предлагаются профессиональным сообществом.

В декабре минувшего года завершился проект «Открытая наука России». Его основные результаты:

• 21 репозиторий российских научных и образовательных организаций, 5 репозиториев белорусских университетов;

• 33 участника проекта;

• 45 млн обращений к ресурсам репозиториев-участников за период выполнения проекта;

• 63 млн обращений к ресурсам участников проекта за все время существования платформы openrepository.ru;

• 505 426 материалов;

• 357 530 авторских профилей.

Преимущества ОД

Вузы и репозитории, которые присоединяются к проектам НОРА и «Открытая наука России», подчеркнула Ирина Разумова, пользуются рядом преимуществ. Растёт число обращений к ресурсам репозитория. Наблюдается рост показателей использования и цитирования публикаций учёных. Осуществляется экспорт метаданных ресурсов репозитория в международные системы WorldCat, OpenAIRE, BASE. Организовано резервирование и хранение ресурсов репозитория на платформе НОРА.