Туманные перспективы «Науки». Получит ли старейшее научное издательство государственную поддержку или станет банкротом

Три года длится процесс по банкротству издательства «Наука». По словам представителей издательства, причиной финансового кризиса стали устаревшая материальная база и споры собственников. Журналист «Либинформа» Антон Козлов разбирался в сложившейся ситуации.

 

«Наука» на грани банкротства

О кризисе в старейшем российском издательстве научной литературы стало известно из сообщений СМИ летом 2018 года. Вскоре после этих сообщений издательство «Наука» потеряло ряд государственных контрактов на издание российских научных журналов РАН на английском языке. В сентябре того же года началось судебное разбирательство о признании «Науки» банкротом, дело продолжается и по сей день. 

По данным картотеки арбитражных дел, кредиторы «Науки» (управление Федеральной налоговой службы, компании «Пертал холдинг лимитед», ООО «Бастион-Гарант» и другие) ранее пытались взыскать с издателя долги — в общей сложности порядка 800 миллионов рублей. Для сравнения — это сумма приблизительно равна выручке «Науки» за три года и превышает более чем на 100 миллионов рублей активы издательства (по оценке ФНС в 2019 году). 

Одной из причин кризиса 2018 года представители издательства называли смену форм собственности и финансирования. Действительно, в начале 2010-х издательство «Наука» получило статус государственного унитарного предприятия, перешло под управление ФАНО и вместе с этим лишилось значительной части денег из бюджета Российской академии наук (РАН). Накопившиеся к 2018 году долги, вероятно, не позволили издательству участвовать в конкурсе на издание академических журналов, а это один из важных источников доходов «Науки».

В результате публикации российских ученых на английском языке (так называемые журналы РАН) до 2022 года выходят в издательстве Springer при посредничестве компании «Плеадес» (одного из кредиторов «Науки» по делу о банкротстве) Александра Шусторовича. Об этом в интервью «Новой газете» рассказывал вице-президент РАН Александр Хохлов. «Чтобы работать на международном уровне, нужно иметь определенную переговорную культуру, которой у «Науки», к сожалению, нет», — добавил он.

«Задачей "Науки" с 2014 года было приносить государству прибыль. Неважно, чем занимаясь — овцеводством, продажей шуб или сдачей помещений в аренду, — рассказал ранее Олег Вавилов (в 2018 году — замдиректора «Науки») в интервью «Афиша Daily», — Понятно, что сама по себе научная издательская деятельность в том виде, в котором она существовала, не может быть прибыльной. Это и привело к тому, что нарастали долги, прежде всего,  перед налоговыми органами».

Другими факторами кризиса Вавилов назвал устаревшую материально-техническую базу и исторически сложившуюся сложную организационную структуру «Науки». В 2018 году в активы «Науки» входили четыре типографии, собственная сеть дистрибуции, электронная библиотечная система. По словам Хохлова, возможность уладить спор путем реализации недвижимости «Науки» была отвергнута ФАНО.

Издательство, по словам Вавилова, не получало необходимого финансирования, а смена формы собственности лишь подсветила накопившиеся проблемы. Он констатировал, что средств, которыми располагала «Наука» в 2018 году, не хватает для оптимизации и обновления материально-технической базы. По данным ФНС ситуация мало изменилась и в 2019 году, который «Наука» закончила с чистым убытком в 161 млн рублей.

Что происходит сейчас

Проблемы «Науки», несмотря на заявления о реструктуризации долгов и оптимизации, продолжаются и в настоящее время. Так, в декабре 2020 года стало известно о возможном закрытии типографии «Науки» в Санкт-Петербурге (комплекс расположен на 9-й линии Васильевского острова). Однако, как писала «Фонтанка», филиал и рабочие места все же удалось сохранить после переговоров с Москвой, а разговоры и слухи о продаже помещения на Васильевском острове «со временем утихли». 

16 февраля 2021 года стало известно о новом скандале. Был закрыт флагманский магазин «Академкнига» на улице Вавилова в Москве, принадлежащий издательству «Наука». Замдиректора издательства Ирина Олимах, ее слова приводит «Российская газета», заявила, что закрытие магазина произошло из-за спора с собственником помещения, компанией «ЖКУ РАН», который давно планировал сдать площади «Академкниги» другим арендаторам.

Абсурд ситуации, отмечают в «Российской газете», заключается в том, что обе спорящие организации аффилированы с министерством науки и высшего образования РФ, то есть фактически это два элемента общей организационной структуры, выводящие свои споры в судебную плоскость. «Говорят, что магазин не платил аренду. Но кому платить? — заявил РГ помощник президента РАН Владимир Иванов, —  Ведь и он, и тот, кто его закрыл, принадлежат министерству. Это какой-то сюрреализм. Министерство само себе платит аренду. Это следствие реформы, когда в 2013 году у РАН все отобрали. Мы еще долго будем пожинать ее плоды», — отметил он.

В пресс-службе «Науки» журналистам РГ заявили, что в настоящее время готовится мировое соглашение по этому спору, а столичный магазин «Академкнига» откроется 21 апреля по прежнему адресу.

Сообщения о возможном банкротстве издательства «Наука» время от времени появляются в мессенджерах и социальных сетях. Комментаторы (часто анонимные) спорят о характере дела и сущности происходящих в «Науке» процессов, опираясь на доступные публично материалы арбитражных дел о банкротстве издательства. Споры в судах продолжаются.

Так, в начале 2021 года (по совпадению объявленного годом науки в Российской Федерации) Telegram-канал «Майский указ» опубликовал открытое письмо; его авторы надеются сохранить издательство и призывают кредиторов пойти навстречу «Науке» и решить проблемы, не прибегая к процедуре банкротства.

«Кто виноват в столь наплевательском управлении госпредприятием — вопрос к правоохранительным и контрольно-надзорным органам. Но банкротить издательство руками ФНС идеологически неверно. Наоборот, именно органы налогового контроля вправе поставить перед Правительством вопрос о реализации комплекса мер по преодолению кризиса, финансовому оздоровлению «Науки», закреплению её за иным ведомством, которое сможет сохранить основные направления работы (печать научных изданий, журналов и пр.), учитывая важность стоящих задач, в том числе по исполнению одноимённого нацпроекта».

Неоднозначность сложившейся ситуации отметил Сергей Дарий, директор издательства Лань. «Три кризисных года "Науки" —  большой срок, этого времени должно было хватить для перестройки и оптимизации бизнес-процессов, открытия новых или отказа от утративших свою актуальность направлений, реструктуризации возникших задолженностей или изменения вектора развития, например, в большую цифровизацию, но приходится констатировать, что ситуация внешне практически не меняется».

По словам Дария, в деле о банкротстве «Науки» сложились сразу несколько негативных факторов: негибкое госфинансирование, отсутствие внятной маркетинговой стратегии, устаревшая политика издательства, рассчитанная на узкую аудиторию ученых. «Коммерческие издательства, —  отмечает директор Лани, — сделали ставку на цифровую дистрибуцию и развитие сетевого взаимодействия с вузами, не исключаю, что именно благодаря этому, многие устояли: не только пережили эпидемию коронавируса, но и развили новые проекты. Одним из таких наиболее значимых для отрасли, на мой взгляд, является "Сетевая электронная библиотека" (СЭБ).

Возможно, «Наука» имела шансы перестроиться, например развить цифровые формы дистрибуции и решить таким образом часть проблем с финансами, но, насколько можно судить по открытым источникам информации, этого не произошло», —  подчеркнул он.

При этом цена банкротства «Науки», считает Сергей Дарий, слишком высока: «Научное сообщество рискует потерять множество отраслевых периодических изданий, что в перспективе негативно скажется на положении российской науки в целом, —  добавил он, —  Сегодня это понятно всей отрасли».

***

По информации из нескольких источников «Либинформа», близких к издательству «Наука», в настоящее время решается вопрос о реструктуризации (либо списании) части его долга. В издательстве также не исключают разрешения финансовых вопросов по соглашению сторон. Ближайшие слушания по банкротству «Науки» пройдут в апреле 2021 года.