библиотеки в электронном веке
Всего в конкурсе участвовали 168 отчётов, каждый из них получил оценку от одной до пяти звёзд. Ниже они отсортированы по этим оценкам, но компании с одинаковыми оценками стоят по алфавиту.
Средний уровень отчётов, представленных в нынешнем конкурсе, самый сильный за последние пять лет: суммарно в группу отчётов высшего и высочайшего качества в рейтинг по итогам нынешнего конкурса попало 64% рассмотренных ГО — схожий результат (62%) наблюдался последний раз на конкурсе 2017 года. При этом качество «крепких середняков» (отчётов уровня «Три звезды», их 32%) в сравнении с прошлогодним немного возросло.
Среди представленных в рейтинге публичных нефинансовых отчетностей (ПНО) коммерческих компаний самое значимое место занимают энергетики: из 24 отчётов энергетических компаний (первое место в разрезе отраслей) в нынешнем рейтинге 17 отнесены к классу четыре и пять звёзд — т. е. 71%, что на 7 п. п. выше среднего по всему списку.ESG тематика находит всё большее отражение в ПНО отечественных компаний. При сравнении отчётов, представленных на конкурс прошлого и нынешнего года, видно, что число ГО, где хотя бы на уровне упоминания затрагивается указанная тема, практически удвоилось.
В отчётах, представленных на конкурс нынешнего года, стоит выделить существенное улучшение подачи сведений, посвящённых описанию цепочек поставок и в целом связанных с логистикой. В свою очередь, среди разделов, которые в среднем менее подробно описаны по всей совокупности оценённых в рамках нынешнего конкурса ГО, выделим позиционирование компаний на рынке и отраслевые перспективы.
Из представивших на нынешний конкурс ГО 26 благотворительных НКО, частными и корпоративными благотворительными организациями являются 27%, остальные — фандрайзинговые.
Число университетов, заявивших свою ПНО на Конкурсе, составило 35, из них три частных вуза, все прочие — государственные. Канон публичной нефинансовой отчётности благотворительных НКО и вузов ещё только формируется, общепризнанных стандартов в ней пока нет.
Необходимо отметить крайнюю разнородность форм ПНО вузов. Значительная часть из них — это отчёты о результатах самообследования и отчёты ректоров. Нисколько не умаляя большой информационной насыщенности этих документов, объёмной и высоко квалифицированной работы, проделанной составителями такого рода документов, конкурсная комиссия, тем не менее, не смогла включить их в итоговый список ГО университетов. Дело в том, что все эти отчёты созданы в рамках выполнения требования органов власти, а не по инициативе самих вузов. Структура, объём и размер представленных в указанных отчётах сведений также определены составителями не самостоятельно, а на основании внешних директивных документов (например, см. Приказ Министерства образования и науки РФ от 14 июня 2013 г. № 462 «Об утверждении Порядка проведения самообследования образовательной организацией»). Некоторые из представленных документов охватывают лишь отдельные, достаточно узкие темы, и поэтому также не попали в список лучших практик подготовки отчётов вузов.
Список лучших практик вузов доступен по ссылке: raex-rr.com/business/communication/rating_of_annual_reports?utm_source=telegram