Образование, книги, периодика и
библиотеки в электронном веке

В погоне за Scopus

С 2012 г. число публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в Scopus, стало одним из целевых индикаторов отечественной науки. Пока одни ученые бьются над попаданием в базу, другие считают, что слепая гонка за количественными показателями может сказаться на результатах исследований.

Scopus — это библиографическая база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных журналах, издательской корпорации Elsevier. В ней содержатся данные о 18 тыс. авторитетных изданий, которые размещают публикации в сфере технических, медицинских и гуманитарных наук.

Система Scopus классифицирует науки по 24 разделам. Две трети индексируемых публикаций приходятся на физические и медицинские сферы. Решение о включении журналов в базу принимает специальная комиссия, в которую входят 20 ученых из разных отраслей и 10 библиотекарей. Ежегодно принимается решение о добавлении в систему новых изданий и исключении из нее тех, кто, по мнению комиссии, теряет авторитет.

Таким образом, тем, кто выбирает журнал для того, чтобы его статья попала в Scopus, приходится постоянно держать руку на пульсе.

Как журнал попадает в Scopus

Чтобы индексироваться в базе данных корпорации Elsevier, издание должно иметь англоязычное название, должны быть напечатаны англоязычные версии рефератов научных статей. При этом полный текст материалов может быть написан на любом языке. Выходить журнал должен не реже раза в год.

Комиссия обращает внимание на авторитетность и репутацию научного издания, его популярность, наличие сайта с англоязычными версиями страниц. Приветствуется рецензирование материалов со стороны независимых экспертов и другие формы контроля публикаций.

Практически полностью лишает журнал шансов на попадание в Scopus отсутствие ISSN (International Standard Serial Number — международный серийный номер), списков статейной библиографии.

Зачем ученому нужно в Scopus

По данным на 2017 г., Scopus индексирует 425 российских научных журналов. Однако для ученых нет никаких препятствий к тому, чтобы публиковаться в международных изданиях. Наличие фамилии исследователя в базе Scopus повышает его статус. В некоторых вузах за наличие публикаций в уважаемых журналах предусмотрена прибавка к зарплате. Упоминания в Scopus также пригодятся тем, кто отчитывается по международным проектам и грантам. Словом, это научный капитал ученого. В юные годы сначала студент работает на зачетку, потом зачетка на студента. Между исследователем и базой Scopus отношения аналогичные.

При попадании публикаций ученого в базу Scopus, ему присваивается личный идентификационный номер — Author ID. По нему можно отследить важные публикации исследователя и их значение в научном мире.

В погоне за цифрами

Попадание в Scopus вовсе не равно выигрышу в лотерею, после которого дальнейшая жизнь исследователя будет легкой и простой. В дело вступают другие наукометрические показатели, над улучшением которых придется работать.

Индекс Хирша показывает, насколько работы исследователя полезны и интересны его коллегам. Он высчитывается по формуле, согласно которой n статей, написанных ученым, должны быть опубликованы не менее чем n раз. Если у исследователя 3 материала, каждый из которых процитирован по одному разу, его индекс Хирша равен единице. Если на каждую его статью сослались по 3 раза, индекс Хирша будет равен трем.

С одной стороны, высокие показатели сами собой не возникают. Высокий индекс Хирша прежде всего указывает на авторитетность ученого. С другой стороны, интерес коллег к исследованиям значительно зависит от области и масштабности исследований.

Например, индекс Хирша, который имеют медицинские статьи, может быть запредельным для других сфер науки. Это легко объяснить: вопросы человеческого здоровья исследуются миллионами специалистов по всему миру. Системы человека в среднем устроены почти одинаково, поэтому способ лечения какой-либо болезни будет востребован в любом уголке планеты, где есть население.

При этом даже в популярных для цитирования сферах индекс Хирша для ученых будет различаться в зависимости от рода их деятельности. Конечным продуктом исследований физика-теоретика всегда будет научная статья. У физика-экспериментатора бóльшая часть работы состоит из практических занятий с удачным и неудачным результатом. Даже если исследования были успешными, статьи он будет выдавать значительно реже. Не все из них будут «звездными», крайне интересными коллегам. Что не умаляет заслуг и достижений физика-теоретика в науке.

Есть и другие варианты. Локальные исследования в области, характерной для небольшой территории, едва ли получит запредельные индексы цитирования. Например, речь может идти о разработках в сфере сельского хозяйства. Возможность выращивать бананы в условиях Крайнего Севера, наверняка, будет интересна новостным изданиям. Но так ли полезны статьи об этом будут для научных журналов?

А если взять менее сенсационное открытие: изобретение эффективного способа обработки земель в Средней Сибири. Многообразие климатических зон не позволяет использовать его повсеместно. Что важнее в этой ситуации: индекс цитирования или то, что продукты в Средней Сибири станут стоить дешевле крыла самолета?

Вам «шашечки» или ехать?

База Scopus относительно молода, появилась 15 марта 2004 г. За 13 лет иностранные ученые прошли период гонки за Scopus и перешли к нормальной, размеренной работе, отметила в интервью «ЛибИнформ» начальник отдела международных исследований Университета ИТМО Ирина Мельчакова.

В России исследователей включили в соревнование за количественные показатели на государственном уровне. Интернационализация российских университетов и их вхождение в мировое научное пространство были отмечены в качестве целей в послании президента Владимира Путина в рамках «майских указов».

20 декабря 2012 г. принята государственная программа «Развитие науки и технологий». Один из целевых индикаторов — число публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в Scopus. Исследователи отмечают, что это стало толчком для изменения количественных показателей. Если до 2012 г. удельный вес российских публикаций в ведущих зарубежных журналах имел негативную динамику, то после введения госпрограммы тренд изменился.

При этом у специалистов есть претензии к качеству работ. Сотрудничать с престижными изданиями сложно и трудозатратно. Опубликоваться в журнале из третьего и четвертого квартилей, влияние которых на научный мир значительно ниже, проще. Неудивительно, что многие ученые выбрали легкий путь. Что привело к некой деформации научных ценностей.

По словам профессора, член-корреспондента Российской Академии Естествознания Мурата Чошанова, сделав число публикаций целевым индикатором, телегу поставили впереди лошади. «В первую очередь, следует создать условия, при которых у российских преподавателей появится возможность проводить качественные и прорывные научные исследования. Когда будут они, тогда и рейтинги придут», — сообщил он газете «Поиск».

Наталья Копылова